2023年广东省基桩低应变比对试验结果报告

粤建检协[2023]65号

2023年广东省基桩低应变比对试验结果报告

各建设工程质量检测单位：

为推动我省建设工程质量检测机构能力建设，保障检测工作质量，提升检测技术水平，根据《广东省住房和城乡建设厅关于组织开展2023年“质量月”系列活动的通知》要求，我会于2023年9月组织基桩低应变检测比对试验活动，现将有关情况通报如下：

一、基本情况

基桩完整性低应变法比对试验依据现行广东省标准《建筑地基基础检测规范》(DBJ/T 15-60-2019)以及本次能力比对作业指导书进行。本次比对试验活动除梅州市外，全省共有20个地级市275家检测单位参加，各地级市参加单位数量见表1。

各地级市参加比对试验单位数量（表1）

二、比对试验项目与检测依据

基桩完整性低应变法:广东省标准《建筑地基基础检测规范》(DBJ/T 15-60-2019)以及本次能力比对作业指导书。

三、现场试验要求

（一）现场准备规格AB型Ф500（壁厚125mm）预应力管桩。

（二）分组及抽签：四家单位为一组，分组进行试验。将13根模型桩分组设置3个难度等级缺陷，试验前各单位每个难度缺陷等级均抽签1根桩进行试验。

（三）每个单位派3～4人组成检测组参加现场比对试验，其中现场操作检测人员（含辅助工）1-2人，检测结果编写人、审核人各1人，编写人、审核人不能为同一人，其他可兼任。

（四）进入现场后，试验人员须听从组委会的统一指挥安排，到达指定位置准备试验。

（五）检测单位需自行携带全套低应变仪器包括激振设备（锤）、传感器和耦合剂等，同时需自行准备笔记本电脑（低应变信号分析软件）、打印设备及U盘等，现场须提交纸质与电子版检测结果，试验所需电源由组委会提供。

（六）每组四家单位，需在10分钟以内测试各单位抽签对应的3根桩号，完成现场测试后20分钟内提交以下资料（超时提交或未提交结果，评定结果为不满意）：

1.《2023年度广东省基桩低应变比对试验现场测试结果表》

2.打印实测波形曲线

实测波形曲线应标明桩长、波速、信号放大的起点和指数。检测人员须在曲线图上签字。

3.原始信号文件

将采集信号电子文件，以“单位全名”为文件名，拷贝至现场指定电脑。

四、结果评价

本次低应变法比对试验各参加单位均测试3根混凝土预制管桩（模型桩）。

桩身完整性判定以模型桩预先设立的缺陷为依据，按照模型桩缺陷程度进行分类。

（一）实测波形曲线(应标明桩长、波速、信号放大的起点和指数)；

满    意：无干扰信号，信号最后回零，能正确反映桩身完整性及桩底情况（波形曲线应能正确反映桩身阻抗变化，可见桩底反射，设定波速与平均波速偏差低于5%。因桩身存在明显、严重缺陷导致无桩底反射情况除外）；

基本满意：介于满意与不满意之间为基本满意；

不 满 意：有明显干扰信号或传感器谐振信号，或不能正确反映桩身完整性及桩底情况（波形曲线不能正确反映桩身阻抗变化，无桩底反射，设定波速与平均波速偏差大于10%，因桩身存在明显、严重缺陷导致无桩底反射情况除外）。

（二）桩身具体缺陷位置测量和判断

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类桩桩身具体缺陷位置测量和判断,各参加试验单位的具体缺陷位置测量值L按照如下标准评判：

利用真实具体缺陷位置H与测量值L比较进行判定，判定标准分为3种情况（桩身有多个缺陷时，以位置偏离大的结果进行评定）：

满    意：|L-H|≤0.5 m

基本满意：0.5m＜|L-H|≤1.0m

不 满 意：1.0m＜|L-H|

（三）桩身完整性描述及类别判断

满    意：描述正确，分类准确，无漏判或多判缺陷；

基本满意：介于满意与不满意之间为基本满意；

不 满 意：描述不正确、分类偏差超过一个等级（含漏判或多判缺陷等级）。

（四）单桩考核评定

满    意：（一）、（二）、（三）均为满意；（一）、（三）满意，（二）基本满意；（二）、（三）满意，（一）基本满意；

基本满意：介于满意与不满意之间为基本满意；

不 满 意：（三）不满意，或（三）基本满意时，（一）、（二）之一或同时不满意。

（五）项目考核判定

满    意: 3根桩考核均满意，或其中2根桩考核满意1根桩基本满意；

基本满意：介于满意与不满意之间为基本满意；

不 满 意: 1根及以上的桩考核不满意、超时提交或未提交结果，该项目考核评定不满意。

五、统计结果

（一）项目考核判定为满意的检测机构为99家，占36.0%。其中3根单桩考核均为满意的检测机构有38家，占比项目考核为满意的比例为38.4%。

（二）项目考核判定为基本满意的检测机构为132家，占48.0%。

（三）项目考核判定为不满意的检测机构为44家，占16.0%。其中3根单桩考核均不满意的检测机构为3家，2根单桩考核不满意的检测机构为9家，1根单桩考核不满意的检测机构为32家。

检测机构项目考核统计结果见表2。

表2

各单桩考核统计结果见表3。

表3

六、技术分析

从此次低应变比对试验统计结果中，分析如下：

（一）没有正确选择击振设备，导致冲击脉冲较宽，实测曲线不能辨识桩身轻微缺陷甚至明显缺陷。

（二）实测曲线波形分析能力欠缺：

1.已知最多为两个缺陷的前提下无法排除浅部干扰信号；

2.无法正确判断二次反射（将二次反射判定为第二个缺陷，或将第二个缺陷判定为二次反射）；

3.将桩底反射误判为严重缺陷，导致桩长判错（已知桩长8米或10米且桩底自由，有部分判定了其他桩长）

4.完整性描述与完整性类型判定不匹配（例如轻微缺陷判定为Ⅲ类，明显缺陷判定为Ⅳ类）；

5.漏判或者多判的缺陷类型超过一个完整性类别等级。

（三）其他问题。曲线图打印顺序与结果表填写顺序不一致导致判定结果错乱，或结果表填写缺陷位置与曲线图标记不一致。

七、比对试验结果

    对本次比对试验结果为“满意”的单位提出表扬，对“基本满意”和“不满意"的单位应组织相关人员，认真查找原因，分析可能存在的问题与不足，自行做好整改。整改内容包含但不限于原因分析、纠正措施、整改效果验证等，整改报告单位自行保留。

对参加比对试验的检测单位，我会将比对试验结果发给本单位。

                                                广东省建设工程质量安全检测和鉴定协会

                                                             2023年10月26日